## 舒梅切尔谈西汉姆联绝平球被吹：大错特错，根本不该吹犯规

西汉姆联队在主场对阵切尔西的英超第35轮比赛中，通过VAR技术判罚，将其绝平球吹掉，这一决定迅速引发了轩然大波，尤其是在昔日的诺特汉姆球场巨星，传奇扑门手彼得·舒梅切尔看来，这无疑是足坛历史上最具争议的VAR判罚之一。 在接受《Inews》的独家专访时，舒梅切尔用他一贯的直率和激情，对VAR的滥用和这场比赛的重大错误进行了强烈的控诉，断言“这是绝对的错误，这是对足球的亵渎！”

“我简直不敢相信！ 我在现场见证了这一切，听到主裁判的通告，然后VAR的介入，这简直是噩梦！ 他们居然认为那次犯规有必要吹？ 我真的不明白！” 舒梅切尔在采访中激动地说道，他的声音充满了愤怒和失望。

这场比赛的核心争议围绕着西汉姆联队19号球员，布雷顿·威克，与切尔西门将保罗·斯蒂芬森之间的碰撞。根据VAR的回放，画面显示威克在试图争抢球权时，身体与斯蒂芬森接触，导致斯蒂芬森的反应速度受到影响。VAR主裁判根据回放，判定威克对斯蒂芬森构成犯规，判罚西汉姆联获得直接任意球。

但舒梅切尔坚决认为，这根本就是一场误判。他毫不犹豫地指出，威克的动作是防守性的，他试图抢断球权，但斯蒂芬森的反应完全可以避免这次碰撞。“看看威克，他试图控制自己的身体，他没有恶意，他只是想阻止球权转移到切尔西那边。斯蒂芬森的反应太慢了，这完全是偶然的。如果斯蒂芬森能保持冷静，甚至稍微退后一点，就不会发生这次碰撞！” 舒梅切尔强调，“这就是VAR的根本问题，它不应该成为裁判的再三确认，而是应该允许裁判根据现场情况做出判断。”

舒梅切尔的观点并非毫无根据。他认为，VAR的引入是为了纠正裁判的错误，而不是为了“保全”裁判的错误。 在他看来，VAR在很多情况下，过度解读细节，将一些微小的接触判定为犯规，从而影响比赛的公平性。“他们想要确保每一步都完美，但足球的本质就是不完美，任何比赛中都存在着一定的风险和不确定性。VAR的出现，应该是在比赛的关键时刻提供帮助，而不是在比赛进行到这样，这样，那样地过度干预！”

他进一步解释了当时威克和斯蒂芬森的具体情况：“威克在争抢球权时，身体已经贴在了斯蒂芬森身上，这是很正常的。斯蒂芬森的动作反应了门将作为一名守门员的本能反应。即使威克没有全力以赴，斯蒂芬森也可能因为防守的积极性而导致碰撞发生。而且，关键在于，威克的动作本身没有威胁性，他没有预先规划冲撞斯蒂芬森。”

舒梅切尔还提到，VAR的实施过程中存在着严重的沟通问题。“裁判与VAR之间的沟通似乎非常不畅，他们没有及时交换意见，导致VAR在做出最终判罚时，完全脱离了现场情况。这种沟通不畅的现象，更是加剧了比赛的混乱和争议。”

他用自己独特的视角，分析了这次判罚对比赛结果的影响。“如果裁判没有吹犯规，西汉姆联队或许能够继续保持领先优势，甚至赢得比赛。但VAR的判罚，直接导致切尔西扳平了比分，改变了比赛的走向。这无疑是VAR对比赛结果造成了巨大的干预。”

舒梅切尔对VAR的滥用也表达了强烈的担忧。他认为，VAR的过度应用，不仅损害了比赛的观赏性，也降低了足球的竞技水平。“VAR的出现，是为了让比赛更公平，但现在却反过来导致了比赛的扭曲。裁判开始畏惧VAR，他们不敢做出自己的判断，而是选择吹犯规，以防万一。这使得足球的本性被扭曲了，失去了其魅力所在。”

他特别强调，VAR对年轻球员的影响。“像德里这样的年轻球员，面对这样的情况，可能会受到极大的心理压力，这会影响到他们的发挥。而且，VAR的判罚也让年轻球员们对足球产生了不好的印象，他们可能会认为，足球比赛的公平性受到了威胁。”

舒梅切尔的观点在英超乃至全球范围内引起了广泛关注和讨论。许多球员、教练和球迷都表示，他们也认同舒梅切尔的观点，认为VAR的判罚过于频繁和不公正，严重影响了足球比赛的观赏性和公平性。

“这不仅仅是一场关于19号球的争论，这是一场关于足球的争论，一场关于公平、公正和裁判权威的争论，” 舒梅切尔总结道。“我们必须认真反思VAR的实施方式，调整VAR的定位，让它真正成为帮助裁判做出正确判罚的工具，而不是成为一种扼杀比赛自由的武器。”

他最后用他一贯的激情和力量，呼吁球迷们共同维护足球的纯洁和美好：“足球是这项运动的灵魂，我们不能让它被技术所扭曲，我们不能让它失去其魅力和激情！让我们一起为公平、公正的足球而努力！”

这场西汉姆联与切尔西的比赛，以及舒梅切尔的控诉，无疑将成为英超历史上最具争议的时刻之一，也标志着在VAR时代，足球运动面临着越来越多的挑战和考验。 舒梅切尔的呼吁，也提醒我们，在追求公平和公正的同时，也应该尊重比赛的自然和激情，让足球运动保持其独特的魅力和活力。